Skocz do zawartości


tablety.pl
Zdjęcie
- - - - -

[mp3] ilość kbps a widmo akustyczne, co ważniejsze?




  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
4 odpowiedzi w tym temacie

#1 Xeophyte

Xeophyte

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 65 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 22 10 2014 - 15:27

Witam, chcialem zapytac co jest wazniejsze przy zwracaniu uwagi na jakosc plikow mp3.

Ktory plik jest lepszy, ten ktory ma np 128kbps, wazy 5MB i na wykresie widma nie ma nic obciete z gory czy plik 320kbps, wazacy 10MB i na wykresie widma majacy obcieta gore np do poziomu 16kHz?

Czy ten wykres widma jest miarodajny i obiektywny jesli chodzi o jakosc? Jesli tak to to jest jakby dowod na papierze ale co jesli powyzszy plik 320kbps w odsluchu sprawia wrazenie lepszej jakosci?

Czy iloscia kbps i wielkoscia pliku mozna sie w ogole sugerowac?



#2 XanTyp

XanTyp

    Expert Rank

  • Admins
  • 3887 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Headquarter

Napisano 22 10 2014 - 15:53

Nie jestem specem w tej dziedzinie, ale zawsze zwracałem uwagę na częstotliwość próbkowania i jeśli dźwięk na wykresie był lekko nawet poprzycinany powyżej 16kHz, to się tym nie przejmowałem, bo i tak jest to zakres zdecydowanie poza zasięgiem przeciętnego ucha.


Nawet, jeśli nie będę mógł pomóc, to może coś podpowiem:

1. Najpierw sięgnij do źródła, potem dopiero dzwoń po hydraulika.

2. Precyzja odpowiedzi zależy przed wszystkim od precyzji zadanego pytania.
3. Nie czytam w myślach, ale mogę powróżyć na specjalne życzenie (:


#3 dr_bliss

dr_bliss

    Good Rank

  • Moderatorzy
  • 594 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 13 11 2014 - 21:50

Jeśli interesuje cię wysoka jakość audio, to czemu nie korzystasz z bezstratnej kompresji (np. flac)?



#4 Xeophyte

Xeophyte

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 65 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 14 11 2014 - 00:04

Korzystam.

Czyli rozumiem, ze plik 320kbps z obcieta gora bedzie i tak lepszej jakosci bo i tak tej gory powyzej 16kHz nie slychac.



#5 XanTyp

XanTyp

    Expert Rank

  • Admins
  • 3887 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Headquarter

Napisano 14 11 2014 - 12:31

Pamiętam, z czasów kiedy przechodziłem badania słuchu do pracy, że pytałem panią doktor o średnie wyniki ludzi.... mało kto reagował na tony wyższe od 12kHz. a weź poprawkę, że badanie odbywa się w niemal kompletnej ciszy, i tylko z jednym tonem jednocześnie.

Tyle ode mnie z praktycznego podejścia do sprawy.

Niedawno obrabiałem tło dźwiękowe do pewnego spektaklu i miałem tam dość sporą rozpiętość amplitud, od cichego głosu lektora, aż po pisk kół tramwajowych, jako tło dla sceny. Wykraczały poza skalę 16kHz i jakoś nie odczuwałem straty w odsłuchu, ale jak już powiedziałem, nie jestem specem :)


Nawet, jeśli nie będę mógł pomóc, to może coś podpowiem:

1. Najpierw sięgnij do źródła, potem dopiero dzwoń po hydraulika.

2. Precyzja odpowiedzi zależy przed wszystkim od precyzji zadanego pytania.
3. Nie czytam w myślach, ale mogę powróżyć na specjalne życzenie (:





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych