Skocz do zawartości


tablety.pl
Zdjęcie
- - - - -

Użytkownicy nie udostępniający plików




  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
17 odpowiedzi w tym temacie

#1 z00h

z00h

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 8 postów

Napisano 01 08 2004 - 13:33

Sie zastanawiam jaki ma sens blokowanie dostepu do plikow. Nie mowie o bezposrednim brouzowaniu filezow bo to jest w porzadku i ok. Przykro mi sie robi na mysl ile zasobow jest nie dostepnych w File Search wlasnie poprzez te blokade. W porownaniu do Audiogalaxy jest to sy-yf.

Mowie o tym, ze ukrywanie plikow mogloby tylko blokowac dostep do bezposredniego przegladania katalogow, a search files powinno dawac rezultaty od wyszystkich userow. Zreszta wg takiej zasady to chyba dziala w ostatniej z testowych wersji i zostalo potraktowane jako bug. WTFIGO?

PS A slsk iz the best, choc to nie ag.
PS2 Jak sie chce cos udostepniac wybrancom to sa FTP.

#2 CKUreprezent

CKUreprezent

    Expert Rank

  • Na emeryturze
  • 3314 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Koshaolin

Napisano 02 08 2004 - 15:12

Mowie o tym, ze ukrywanie plikow mogloby tylko blokowac dostep do bezposredniego przegladania katalogow, a search files powinno dawac rezultaty od wyszystkich userow. Zreszta wg takiej zasady to chyba dziala w ostatniej z testowych wersji i zostalo potraktowane jako bug. WTFIGO?


wyobraz sobie ze do tego zeby wynik w searchu sie pojawil jest potrzebne polaczenie z userem a co za tym idzie male obciazenie lacza , jednak przy duzej ilosci polaczen mozesz zablokowac w calosci lacze , jezeli udostepniasz malo plikow to nie robi ci to rozniczy prawie ale wes pod uwage ze niktorzy udostepniaja po klika tysiecy albumow i maja slabe lacze , sam mam 128Kb/s i ponad 2tys albumow gdy zaisntalwoalem 154test4 tarsfery mi spadly a pasek ktory pokazuje kto cie znalazl w searchu pokazywal kilkanasie razy na sekunde wyniki .... po co utrudniac sobie zycie i zmiejszac tarsfer ?zawsze mozesz sie dogadac z kims zeby cie dodal do listy....

ps, sami tworcy przyznali ze to jest duzy bug to pokazywanie wynikow w searchu w wersji 154test4

#3 matisse

matisse

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 52 postów

Napisano 02 08 2004 - 19:07

PS2 Jak sie chce cos udostepniac wybrancom to sa FTP.

a pisze to gdzie ?

ps. afaik zeby byc "wybrancem" wystarczy cos od siebie dawac , byc "dobrym" userem , udzielac sie , itp
taki jest slsk , ale mozna zrozumiec ze niektorym to nie pasuje...

#4 z00h

z00h

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 8 postów

Napisano 05 08 2004 - 11:53

eSoeReRY, skad mam wiedziec, ze ziom ma plik skoro zioma nie znajde w serczu? Wiem, zaraz poleci "sa kanaly". Ale na kanalach nie siedza wszyscy.
A jesli tak obciazane sa zasoby to moze powinni w kodzie porawic idee serczu? W koncu to chyba nie jest "ja mam ale takiego ch zobaczycie" program?

PS Zeby nie bylo, sam blokuje w slsk przegladanie i zyje mi sie z tym zajebiscie. Prawie nikt ode mnie nie sciaga, tylko ci ktorzy sa na liscie. Ale czy o to chodzi?

#5 Gość_picasso_*

Gość_picasso_*
  • Goście

Napisano 05 08 2004 - 12:39

"Tak w kwestii formalnej" to search NIGDY nie zwraca wszystkich użytkowników siedzących na Soulu niezależnie od tego czy lecą tylko do listy czy nie! Kwestie oczywiście twej pozycji w necie i korzystania z najbliższych nodów (węzłów) przeszukiwania. To o czym mówisz jest NIE WYKONALNE i nigdy nie będzie miało miejsca. Są ludzie dzielący się ze wszystkimi, którzy nigdy się tobie nie pokażą bo wykluczają to predyspozycje waszej lokalizacji i zbiór innych czynników zewnętrznych! Defacto to co widzisz w searchu to jedynie ułamek tego co jest w Soul-przestrzeni i tak naprawdę nigdy się nie dowiesz co mógłbyś ewentualnie ściągnąć..............

A co do listy....... Nie mam nic przeciwko. Stosowanie to już kwestie moralne i inne "delikatnej natury". Jeśli mam wyjątkowo cenny stuff prywatny typu własne sample czy foty porno i chcę je dać kumplowi to korzystam, z listy no nie? Lista pozwala też na ograniczenie ataków DDoS jakie mają miejsce przy fakcie dzielenia się ze wszystkimi + intensywny search innych, rozpręża kolejkę a mój Soul sobie odpoczywa. Inne benefity też mają miejsce. Pijawki paszoł won!

Zeby nie bylo, sam blokuje w slsk przegladanie i zyje mi sie z tym zajebiscie. Prawie nikt ode mnie nie sciaga, tylko ci ktorzy sa na liscie. Ale czy o to chodzi?


To w takim razie co robi twój "merytoryczny" post?! Właśnie sobie zaprzeczyłeś.........


.

#6 z00h

z00h

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 8 postów

Napisano 05 08 2004 - 13:12

Defacto to co widzisz w searchu to jedynie ułamek tego co jest w Soul-przestrzeni i tak naprawdę nigdy się nie dowiesz co mógłbyś ewentualnie ściągnąć..............


Ja o tym wiem i jest to jedna z cech tego typu programow. Ale teraz, dorzuc jeszcze blokowanie search i ilosc trafien w przeszukiwaniu maleje drastycznie.

Zeby nie bylo, sam blokuje w slsk przegladanie i zyje mi sie z tym zajebiscie. Prawie nikt ode mnie nie sciaga, tylko ci ktorzy sa na liscie. Ale czy o to chodzi?


To w takim razie co robi twój "merytoryczny" post?! Właśnie sobie zaprzeczyłeś.........


Nie zaprzeczylem sobie, korzystam z tego co jest w programie, a to jest wygodne dla spokoju mojego i lacza, ale czy takie cos jest w porzadku????
Gdybym mogl zablokowac tylko przegladanie struktury udostepnianych katalogow to na tym bym poprzestal.

#7 matisse

matisse

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 52 postów

Napisano 05 08 2004 - 16:36

wg czego mialo by byc w porzadku lub nie ?
w porzadku jest to ze slsk daje wybor , jak ktos nie chce nie musi sie dzielic
siec slsk jak widac od tego nie cierpi , jak ktos szuka to znajduje , choc niekoniecznie przez cos tak standardowego jak 'search' (niby norma posrod p2p)

#8 Johan Rambo

Johan Rambo

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 23 postów

Napisano 05 08 2004 - 23:34

W porządku jest to że soul daje możliwość banowania :huh:
A dałem ich w lipcu 56 :D

#9 LeT

LeT

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 1 postów

Napisano 12 03 2006 - 19:24

Też macie problem z Latynosami? Mam średnią (6500+ plików), ale całkiem fajną kolekcję, której skompletowanie zajęło mi dobry rok czy półtora. W związku z tym uważam się za uprawnionego do tępienia użytkowników z "No Files Shared". Nie jestem jednak zamordystą i przed zabanowaniem pytam zawsze, czy przypadkiem gość czegoś nie ma. No i praktycznie co dzień - dwa dostaję albo po wysłaniu pytania, albo już po zabanowaniu kominukat "I don't speak English", po czym okazuje się, że gość trajluje Spanish lub Portuguese. No to, nie znając tych języków, męczę się z webowymi translatorami, starając się wyłuszczyć, o co mi chodzi i że bana nie dostali za darmo. Po czym często okazuje się, że sieroty jedne nie są intencjonalnymi pijawkami, tylko nie potrafią sobie ustawić prawidłowo File Sharing Configuration. Też tak macie, czy tylko mnie się to zdarza?

#10 banned

banned

    First Rank

  • Na emeryturze
  • 5 postów

Napisano 18 03 2006 - 19:08

ehhh... napisz wyraznie in English w userinfo jakie warunki stawiasz i nie zawracaj sobie glowy.NIe rozumie angielskiego??>google
wogole jest tez cos takiego jak FAQ i forum na stronie SLSK ...taki problem to nie problem .pozdro

btw.1 post Hello

#11 bartix

bartix

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 8 postów

Napisano 21 03 2006 - 23:19

Ja tam bany zakładam i nie wnikam. Ze 2, czasem 3. Na początku chciałem być milszy i pisałem, że to "no files shared" jest niekoleżeńskie. Zero odzewu zwykle na ten temat. Przeszło mi po tygodniu. Jak ktoś jest "no files shared", to zwykle do banów jest przyzwyczajony. Na próbę pobiera jeden, bądź 2 pliki i czeka: dostanę ,czy nie. Dlatego nie wnikam w to. Banuję czesto, gdy ktoś ma zupełny bajzel, do tego jeden folder do ściągania i udostępniania. Zawsze banuję wszelkich rasistów jak coś na liście znajdę. I jak ktoś pyta czemu dostał to grzecznie odpowiadam. Zwykle dostaję odpowiedź, że jestem subhuman :huh: I tyle na temat.

#12 dsfa5

dsfa5

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 16 postów

Napisano 26 03 2006 - 16:58

ja kiedys zwracałem uwagę na NO FILES SHARED klientowi a teraz banuję od razu.a do "szewskiej" pasji doprowadza mnie kiedy ktoś dopiera się do moich koncertów badż bootlegow.pomimo iz osobno jeszcze są one opisane że tylko i wyłącznie na wymianę i tak znajdzie się jakaś pijawka bez plików.zamordowałbym :P
PS.wiadomość dla fanów ciężkiej muzy - ściagajcie nowego Moonspella-Memorial.płyta jest po prostu świetna.rewelacja.chłopaki w życiowej formie.mam wrażenie że to ich najlepsza płyta w karierze(a już ich spisałem na straty)

#13 cam_de_leon

cam_de_leon

    Second Rank

  • Użytkownicy +
  • 109 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wrocław

Napisano 27 03 2006 - 16:53

ja kiedys zwracałem uwagę na NO FILES SHARED klientowi a teraz banuję od razu.a do "szewskiej" pasji doprowadza mnie kiedy ktoś dopiera się do moich koncertów badż bootlegow.


może poprostu wrzuć je do folderu, którego nie udostępniasz, szkoda sie denerwować :P

#14 dsfa5

dsfa5

    First Rank

  • Użytkownicy
  • 16 postów

Napisano 28 03 2006 - 09:39

wiesz, może i wrzuciłbym ale od czasu do czasu ktoś odezwie się do mnie bo chce mój bootleg bądż video a w zamian oferuje cos innego satysfakcjonujacego mnie :(

#15 loge2

loge2

    Medium Rank

  • Użytkownicy +
  • 318 postów

Napisano 06 05 2006 - 23:00

ja jeszcze mam cierpliwość i zawsze przed banem wysyłam wiadomość. okazało sie, że warto, bo raz chciałem zbanować gościa, który miał przejściowe problemy z soulem i nawet nie wiedział, że nie udostępnia. a jak sie "zreperował" i przejrzałem jego pliki to do dziś go "ssam" :D




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych